鱼与熊掌不可兼得，谁来反驳我这句话？求伸回复，我满意的回复100分哦！
鱼是美味，熊掌是佳肴，都是上帝赐予人类的食物。
可是我们的祖先却义正词严地告诉我们，鱼与熊掌不可兼得。
一个计算机软件研发部门为前来面试的求职者出了这么一道题：
你开着一辆车。
在一个暴风雨的晚上。
你经过一个车站。
有三个人正在焦急地等公共汽车。
一个是快要临死的老人，他需要马上去医院。一个是医生，他曾救过你的命，你做梦都想报答他。
还有一个女人/男人，她/他是你做梦都想嫁/娶的人，也许这一次错过就再也没有机会了。
但你的车只能再坐下一个人，你会如何选择？
有的面试者写道，老人快要死了，首先应该救他。
也有的面试者认为，让那个医生上车，因为他救过我，知恩图报是做人最起码的原则。
还有的人选择了梦中情人。生命诚可贵，爱情价更高。缘分是可遇而不可求的，没有理由不去珍惜。
在众多的求职者中，只有一个人被雇用了。他的答案是：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车!”
只有这一个人的答案是最全面的，最完美的。真可谓啃了熊掌又吃鱼，令人拍案叫绝！这样的万全之策是怎么想出来的呢？关键是他能跳出别人为其预置的思维定式，多问了自己一个“为什么”，即 “为什么驾车的一定要是我自己呢？”在开发软件的过程当中，尽善尽美是一项重要的标准，所以这个求职者被录取了。
鱼和熊掌不可兼得的论断，其实是一种非此即彼的形而上学的思维模式，过分强调了矛盾的对立性，而忽视了矛盾的统一性。
获得和失去并不是对立的，获得并不一定以失去为代价。
珍惜你现在拥有的，争取你应该得到的，不要犹豫，我们没有错！
鱼和熊掌可以兼得。
鱼亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者可以得兼，先取鱼再取熊掌者也。
面对人类贪婪的本性实在是反驳不了你，若真是鱼与熊掌那么简单还好，但每个人的欲望都难平啊！得到的就是鱼，失去的就是熊掌，本就是两个对立面。所以面对诱人的100，只能说：你赢了
鱼和熊掌是不可以兼得的，就像古话，忠义不可两全，对皇上忠就一定会得罪同僚，对同僚义就不可能对皇上忠，大臣难免不会说一些过激的话，做一些过激的事，那时你就要选择改忠还是义了，这就是有得必会有失，成功就是得到，付出就是失去，有得有失
我没文化，我只想说你眼中的熊掌在我眼中可能就是垃圾。你眼中的鱼在我这就是简单的一杯水！这道题，讲的最重要分清主次，学会取舍，我觉的世界上没有两件事情是同等重要的！
叫我大掌柜熊猫配哪个门客
叫我大掌柜熊猫配商务门客。
商务门客沉万三和新娘，需要为大家做生意赚钱，玩家可以考虑。